ケンセツ的視点
首都高速の復旧で大幅な工期短縮、米国なら6億円のボーナス！？
2008/10/21
タンクローリーの火災を受けて復旧工事中だった首都高速道路5号池袋線が10月14日、当初の目標より約１カ月早く全面開通した。8月3日の事故から２カ月余りで完成し、目標としていた工期の実に３割以上を短縮したことになる。
ここから先はケンプラッツ一般会員（無料）の方だけがご覧いただけます。
この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。
（この記事の文字数：1095字、読者のコメント：15 件）
★この記事は4月以降、ケンプラッツ・プレミアム会員限定となります
関連記事
- 【首都高速火災事故】復旧工事と通行料の減収で被害総額は約45億円 （08/10/15）
- 【首都高速火災事故】全面開通10日前、床版のコンクリートを一気に打設 （08/10/07）
- 【首都高速火災事故】5号池袋線が10月14日に全面開通 （08/09/26）
- 米国・ミネソタ州で崩落した橋が1年余りで架け替え、9月16日にも開通 （08/09/10）
- 米国落橋事故の現場で架け替え始まる、2008年中には完成へ （08/01/22）
- 米国の崩落した橋に設計ミスが判明、ガセットプレートの厚さが半分に （08/01/16）
- 【米ミネアポリス落橋事故】「1カ所でも破断すると全体が崩落」と指摘 （07/09/14）
読者のコメント （15 件）
- 結局最後は金ということでしょうか。品確法とか総合評価とかいろいろ制度を設けられてはいるが発注者側にど…（続き）
（2008/11/08） - 出来高でインセンティブを出す方法は、他の読者コメントで指摘されているような弊害が気になるため、あまり…（続き）
（2008/10/25） - プロジェクトマネジメントという観点から考えると、当初の計画よりも大幅な前倒しでプロジェクトが完了する…（続き）
（2008/10/23） - 基本的には賛同ですが、手抜き工事は心配ですね。そうでなくても、仕事を早く終わらせたいというインセンテ…（続き）
（2008/10/22） - 「ペナルティーとインセンティブ」は品質及び瑕疵等に対して将来にまで責任を追及できるなら有用でしょう。…（続き）
（2008/10/22） - 工期を短縮された施工者の努力と工程管理工夫、実行力には敬服いたしますが、記事文末の米国事例の特別成果…（続き）
（2008/10/22） - このような「ペナルティーとインセンティブ」の考えは、工事だけに限らず、広い意味のサービス全般に提要さ…（続き）
（2008/10/22） - 確かに規制緩和「インセンティブ」も良いですが、それに因る弊害も考えておかなければならないのではないで…（続き）
（2008/10/22） - 米国の事例は、発注元の工期見積りが甘すぎるだけではないか？
（2008/10/22） - そもそも当初の工期は事故当初の復旧見込みが11月であっただけで、十分余裕を見た工期だったのではないで…（続き）
（2008/10/22） - 大幅な工期短縮が相応の品質を伴って行なわれれば良いのですが、インセンティブ欲しさに手抜きや工程飛ばし…（続き）
（2008/10/22） - 首都高なら通行料による得失から工期短縮による報奨金額が算定できるので取り入れるべき。漫然と工事を行い…（続き）
（2008/10/22） - 工事ではこういう報酬と罰則の形式はあってもいいと思うが、設計にはどのような形態がふさわしいのでしょう…（続き）
（2008/10/22） - 確かに米国の例は参考になる。全ての米国流を賞賛するわけではないが少なくとも「甲乙対等」「ペナルティー…（続き）
（2008/10/22） - 入札でも単純に価格だけではなく品質･技術力などを含めた総合的な判断がされつつある現状で、成果に対して…（続き）
（2008/10/21）
読者の評価
<<コメントに関するご注意>>
- 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。変更が困難な場合は公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
- コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者のコメントであることを明示します。
- 記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
- 投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。
ケンセツ的視点 - これまでに掲載した記事
- 「激減」以外にもう1つの激変、2009年の住宅着工 （10/02/10）
- まちづくり事例集の作成は国がやらなくてもよい （10/02/10）
- 住宅版エコポイント「内窓はお得」は本当か？ （10/02/10）
- 住宅用火災警報器が必要な“居室”で悩む （10/02/03）
- センス問われる設計者、電気自動車に「エンジン音」 （10/02/02）
- 建築士の本分 （10/01/27）
- ちょっと待って、住宅版エコポイント （10/01/26）
- ユーザー企業をもっと巻き込みたい建築物の省エネ （10/01/26）
- 家電量販店で窓を販売、エコポイント争奪戦が始まる （10/01/20）
- エコリフォーム製品に注目、2010年の建材・設備 （10/01/20）
- 相次ぐ「着工後、建築確認取り消し」の共通点 （10/01/19）
- 15年目の1月17日を迎えて （10/01/19）
- 「予算不足」では通らなかった堤防決壊の言い訳 （10/01/13）
- 「震度7でも大丈夫」の食い違い （10/01/13）
- 政府の成長戦略に盛り込まれた土木・建築 （10/01/05）
- 2010年、設計事務所の収入源はどうなる （10/01/05）
- 民主党政権下の高速道路整備は「抑制」か「促進」か （09/12/25）
- 揺らぐ設計者主導の家づくり （09/12/21）
- 住宅版エコポイント、“一石二鳥”の皮算用 （09/12/18）
- 評価低い建設業界の環境配慮イメージ、向上策を考える （09/12/15）
©1999-2010 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.
このサイトに掲載している記事、写真、図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社またはその情報提供者に帰属します。掲載している情報は記事執筆時点のものです。
コメントの投稿
※この記事に対するコメントを投稿できます。ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。 →ご意見投稿フォーム