編集長が語る日経コンストラクションの見どころ
設計ミスを生む慣習
2012年2月13日号
2012/02/10
設計ミスの責任は、一義的には設計者が負うべきものです。しかし、公共土木設計の現状を見る限り、設計者である建設コンサルタント会社が対策を講じさえすれば設計ミスがなくなるかと言えば、必ずしもそうではありません。続発する設計ミスを抜本的に防ぐには、発注者に起因する問題を解決する必要があります。
これまで指摘されてきたように、設計ミスが生じやすい状況を、図らずも発注者自身が招いていた面は否めません。成果品の納期が年度末の3月に集中する、設計条件が固まるのが遅い、契約になかった業務が追加されても納期は変わらない、などなど。設計者の愚痴や不満の種として語られる部分が多かった問題です。
日経コンストラクション2012年2月13日号特集「設計ミスが防げない」
日経コンストラクション2月13日号の特集「設計ミスが防げない」ではこれらの問題に焦点を当てました。国土交通省をはじめとする発注機関がようやく本腰を入れて対策に取り組み始めたこの機を捉え、発注者主導の取り組みを紹介しながら、発注者の果たすべき役割とは何か、受発注者の責任分担はどうあるべきかを考えました。
対策としては、納期の平準化のほか、いつまでに誰が何をすべきかを受発注者間で共有する工程管理表の活用が始まっています。照査も設計者任せにせず、動的解析を含む照査を発注者自身が第三者の建設コンサルタント会社に別発注する取り組みも出てきました。欧米での照査は、設計者による構造計算とは別に、照査技術者が改めて構造計算を実施するのが主流だそうです。
思えば、脱談合宣言以前の土木設計の品質確保体制は、建設会社や橋梁メーカーによるいわゆる裏設計に支えられたいびつなものでした。脱談合後は、建設会社や橋梁メーカーが手を引いたことで生まれた空白を埋める作業に、建設コンサルタント会社は追われてきたような気がします。しかし、空白を埋めるだけでは設計ミスを防げませんでした。設計ミスが表ざたになりにくかった裏設計時代とは違って、発注者と設計者と施工者の関係はドライになっています。従来の慣習や仕組み、受発注者間の役割や責任の在り方を再考し、品質確保に向けて新たな体制や仕組みを構築しなければならない時期に来ていると思います。ぜひ特集記事をご一読ください。
●日経アーキテクチュア・プレミアムが始動 ［トップ］［申し込み］
関連PDF
読者のコメント （2 件） ※［ログイン］すると全文表示、投稿・投票ができます
- 最初の方に同感です。建築も設備設計の裏設計が無くなり（一部ではまだ有るよう？ですが。。）設備との整合・機能等を現場で修正する事態が多いです。
意匠事務所の問題？設備事務所の問題？
どちらも問題が在りそうです。
（2012/02/12 14:55）
このコメントが 参考になった：3 参考にならなかった：1 - 設計ミスにかかわるトラブルが目立つようになってきたのは、裏設計がなくなったことが大きいと思う。談合時代、着手後に設計ミスを発見した場合、裏設計をしたゼネコン、橋梁メーカー（＝施工者）は表設計者への迷惑を回避するため、表沙汰にせず、自主的に修正していたことも大きいと思う。
（みどりんご 2012/02/11 20:40）
このコメントが 参考になった：3 参考にならなかった：1
読者の評価
<<コメントに関するご注意>>
- 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。不適切と判断したコメントは公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
- コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者から寄せられたことを明示します。
- 記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
- 投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。
編集長が語る日経コンストラクションの見どころ - これまでに掲載した記事
- 韓国の建設業に学ぶ （12/05/11）
- 変わる総合評価の戦い方 （12/04/20）
- 技術革新にこそ突破口 （12/04/06）
- 世間と建設業界の溝は震災対応でも埋まらず （12/03/23）
- 土木にできることを改めて考えよう （12/03/12）
- 右往左往する政治に技術者はどう向き合うべきか （12/02/24）
- 設計ミスを生む慣習 （12/02/10）
- 資格試験対策にうってつけの習慣とは （12/01/20）
- 2012年は土木の復興に向けて重要な年になる （12/01/06）
- もがきながらも前進する英仏のPPP （11/12/22）
- 見えない場所に潜むトラブル （11/12/09）
- 技術競争時代の第三の評価軸、対話力 （11/11/25）
- 限界にきた「供給過剰問題」の先送り （11/11/11）
- 設計津波を明確化、「粘り強い構造」の基準化は難航 （11/10/21）
- 新構造の橋梁を維持管理面から検証すべきとき （11/10/07）
- くじ引き落札の不毛、共倒れの悪夢 （11/09/22）
- 1位前田道路、2位清水建設、3位鹿島――何のランキング？ （11/09/09）
- 東日本大震災を踏まえた耐震対策見直しの着眼点 （11/08/19）
- 災害に強くなるだけでは「復興」にならない （11/08/05）
- ベテラン技術者が明かす「失敗の生かし方」 （11/07/22）
©1999-2012 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.
このサイトに掲載している記事、写真、図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社またはその情報提供者に帰属します。掲載している情報は記事執筆時点のものです。
コメントの投稿
ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。 →ご意見投稿フォーム