約2時間で“燃え尽きた”学校

2012/02/23

火災: 耐火建築物; 木造; 学校; 建築研究所; 準耐火構造; 規制緩和; 国土交通省

火元として想定する職員室に着火しようとしているところ（写真：日経アーキテクチュア）

国土交通省国土技術政策総合研究所（国総研）と建築研究所、早稲田大学など7者は2月22日、木造3階建ての学校の実大火災実験を、国総研の実験場で実施した。試験体は建築面積約830m2、延べ面積約2260m2の建物で、1時間準耐火構造の仕様で設計・施工した。

この記事は、日経アーキテクチュア・プレミアム会員の方、またはケンプラッツ・プレミアム会員の方がご覧いただけます。お申し込みのうえログインしてください。

記事の文字数：702字、画像：36点、ページ数：9、読者のコメント：14 件

会員登録不要で読めるおすすめ記事

※ケンプラッツ一般会員（無料）に登録すると最新記事が読めます。

浅野祐一［日経アーキテクチュア］

●日経アーキテクチュア・プレミアムが始動　［トップ］［申し込み］

火災をキーワードに含む記事／火災を本文に含む記事

読者のコメント（14 件）　　※［ログイン］すると全文表示、投稿・投票ができます

木造の学校を設計した経験があります。大規模木造についての防火規定や防火壁、別棟の考え方など根拠がはっ…… （ron 2012/03/06 12:33） このコメントが　参考になった：2　参考にならなかった： 0
建築とは無縁の製造業の従業員ですが、この予備実験の意味は十分あると思います。と、いうより、必須ではあ…… （門外漢で恐縮ですが 2012/03/03 23:07） このコメントが　参考になった：8　参考にならなかった： 0
この実験のことを知って最初に思ったこと。わざわざ作ってすぐ燃やすならば地方に山ほどある廃校を使えばよ…… （たろうくん 2012/02/29 17:46） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：1
この実験のことを知って最初に思ったこと。わざわざ作ってすぐ燃やすならば地方に山ほどある廃校を使えばよ…… （mo 2012/02/29 11:43） このコメントが　参考になった：2　参考にならなかった：11
>この実験は飛ばせたはずです・・・もっと頭を使い、安全ギリギリの耐火性能を備えた状態での実験な…… （2012/02/29 10:19） このコメントが　参考になった：7　参考にならなかった： 0
どのような結論が出されるか、実大実験の報告書に期待します。 （2012/02/29 09:16） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった： 0
伝統工法と同じ対立が有るのでしょうか。耐震性が有る、無いで見解が分かれているように。鉄やコンクリート…… （2012/02/29 08:01） このコメントが　参考になった：1　参考にならなかった：3
４番目の者です。確かに実験が無意味とは言い過ぎたかもしれません。ただ、３億円を燃やす意味があったのか…… （2012/02/28 18:32） このコメントが　参考になった：1　参考にならなかった：9
日頃から訓練をしていれば１０分もあれば校庭に全員避難することは可能だと思うが、公立学校は避難所として…… （2012/02/28 11:18） このコメントが　参考になった：7　参考にならなかった：4
>耐火性能を高めたところで実験は無意味です。地震の実大実験でも同様の批判を目にしますが、こうい…… （2012/02/28 10:09） このコメントが　参考になった：14　参考にならなかった：3
30分で全焼、2時間で焼失ですね。今回の実験は“木造校舎はこんなに危険です”といいたかったのでしょう…… （2012/02/27 18:40） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：14
このような火災実験を行うのは意義があると思う。安全の確保できる解体を前提とした古い木造校舎などでも、…… （ebisu 2012/02/27 14:52） このコメントが　参考になった：13　参考にならなかった：2
林業振興と外圧の影響か、構造規定にせよ防火規定にせよ、木造には何かと甘い法律ですが、実態を明確にする…… （2012/02/27 09:39） このコメントが　参考になった：16　参考にならなかった：3
「１時間耐火構造の防火壁で仕切っていたものの、10分ほどで煙が流れ込み、30分もたたないうちに窓から…… （2012/02/27 08:56） このコメントが　参考になった：4　参考にならなかった：5

読者の評価

コメントの投稿

ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。　→ご意見投稿フォーム

<<コメントに関するご注意>>

投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。不適切と判断したコメントは公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者から寄せられたことを明示します。
記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。

次代の店づくり

5月号

この記事を：
	ほとんど読んだ	(93%)
	一部だけ読んだ	(6%)
	あまり読まなかった	(0%)
内容は：
	とても参考になった	(83%)
	まあ参考になった	(16%)
	参考にならなかった	(0%)