長期優良住宅倒壊の真相（2）崩壊か転倒か終局の姿を問う

2010/09/01

実大振動実験: 防災科学技術研究所; 木を活かす建築推進協議会; 耐震; 建築基準法; 長期優良住宅; E-ディフェンス; 木造3階建て

試験体2の柱脚アップ

前回の記事は、実験の主催者がまとめた最終報告書を中心に取り上げた。このほかに、一般には公開されていない資料がある。主催者側の研究者が国土交通省に対し、実験結果の説明に用いた資料だ、この中に、実験で何が起きたのかを端的に示した図があった。

この記事は、日経アーキテクチュア・プレミアム会員の方、またはケンプラッツ・プレミアム会員の方がご覧いただけます。お申し込みのうえログインしてください。

記事の文字数：3082字、画像：2点、ページ数：4、読者のコメント：24 件

会員登録不要で読めるおすすめ記事

※ケンプラッツ一般会員（無料）に登録すると最新記事が読めます。

池谷和浩＝フリーライター［ケンプラッツ］

●日経アーキテクチュア・プレミアムが始動　［トップ］［申し込み］

NA選書　新しい防災設計

定価：3,990円（税込）
日経アーキテクチュア編
B5判 192ページ
ISBN:978-4-8222-7450-4
商品番号：198110
2012年4月23日発行

実大振動実験をキーワードに含む記事／実大振動実験を本文に含む記事

読者のコメント（24 件）　　※［ログイン］すると全文表示、投稿・投票ができます

伝統工法の技法がよく話題になりますが、単純に比較は出来ないと思います。昔は地盤の悪い所に家は建てませ…… （2010/09/15 20:56） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
「国土交通省に対し、実験結果の説明に用いた」とされる「一般には公表されていない資料」の中の「カメラ目…… （2010/09/15 04:40） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった：1
＞JR鷹取波で、最低でも、倒壊せず、軽微な損傷で済む住宅設計にする必要性があり、当然、耐力を上げる、…… （ひとつの見方 2010/09/10 20:49） このコメントが　参考になった：1　参考にならなかった：10
＞住宅は生活の場であるために、シェルターの役割を担います。「住宅はシェルターではない」と申し上げたの…… （ひとつの見方 2010/09/10 15:49） このコメントが　参考になった：2　参考にならなかった：4
私は末端の構造設計者です。木造の耐震についての講習会で教授から、基準法は最低基準であり基準法に定める…… （2010/09/10 12:37） このコメントが　参考になった：4　参考にならなかった： 0
住宅は生活の場であるために、シェルターの役割を担います。強振動時に、あらかじめ、生活の場とは別のシェ…… （architrek 2010/09/09 17:57） このコメントが　参考になった：6　参考にならなかった： 0
事実として、現行の耐震規準では十分でないというのは、木造の構造設計をした事がある人の中では共通の認識…… （2010/09/08 08:32） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった： 0
とにかく耐震基準を上げるべきというご意見には反対です。なぜなら、住宅はシェルターではなく生活の場であ…… （ひとつの見方 2010/09/06 13:08） このコメントが　参考になった：2　参考にならなかった：4
＞そのような耐震基準で良いと誰が、言っているのでしょうか？阪神・淡路大震災後に新耐震設計法の正当性が…… （2010/09/06 11:27） このコメントが　参考になった：7　参考にならなかった： 0
建築主に「大丈夫です」と、安直に説明できない。阪神・淡路大震災で、「建基法を順守した建物は倒壊しなか…… （architrek 2010/09/06 02:36） このコメントが　参考になった：9　参考にならなかった：2
耐震基準はどの程度にするのか建基法上の大地震時に、階高に対して1/120以内の変形（弾性領域内）にす…… （architrek 2010/09/06 01:44） このコメントが　参考になった：8　参考にならなかった：2
30ｃｍズレたって落ちないんじゃないの？ （2010/09/03 22:06） このコメントが　参考になった：2　参考にならなかった：4
すみません。MaTさんのおっしゃる、「地震動の大きさについて議論するのはあまり意味がない」というのが…… （Bear 2010/09/03 17:29） このコメントが　参考になった：9　参考にならなかった：1
地震動の大きさについて議論するのはあまり意味がありません。実際の地震は、どれだけの強さで来るかわから…… （MaT 2010/09/03 12:22） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：7
Bearさんに同感です。百聞は一見にしかずなので、防科研の実験映像を見られることをお勧めします。防科…… （architrek 2010/09/02 15:54） このコメントが　参考になった：9　参考にならなかった：1
>専門家と一般の人の間構造屋と意匠・デべ(戸建・マンション）との認識の乖離も有ります。国にまか…… （2010/09/02 15:10） このコメントが　参考になった：7　参考にならなかった： 0
アンカーボルトやホールダウン金物で、揺れる大地に住宅を緊結する耐震方法に、私は疑問を持っています。か…… （設計事務所主宰 2010/09/02 15:04） このコメントが　参考になった：10　参考にならなかった：6
このままでは、「想定外の地震」という言葉からイメージされる地震の大きさが、専門家と一般の人の間で、あ…… （Bear 2010/09/02 12:46） このコメントが　参考になった：10　参考にならなかった：1
応答スペクトル≠入力波ではないことが理解しにくいですね。建物には共振を起こしやすい固有周期があるわけ…… （px546 2010/09/02 10:13） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：2
（Bear2010/09/0114:11）さんの＜単純に「建築基準法で定めている地震レベルが小さ過ぎ…… （architrek 2010/09/02 02:04） このコメントが　参考になった：12　参考にならなかった：4
基礎があれじゃあ話にならんと思います （やまと 2010/09/01 19:56） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった：8
入力波の大きさのくだりが、素人にはわかりにくいのですが、阪神大震災・新潟県中越地震と比べて、今回の入…… （Bear 2010/09/01 14:11） このコメントが　参考になった：12　参考にならなかった： 0
ロッキングした時点で倒壊、というのはプロであれば判るはず。実験映像が一般に流れた時点で「長期優良でも…… （2010/09/01 10:28） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：11
破壊モードを見たかったのならそもそも壊すつもりなのですから、壊れて当然てだけのことでしょう。壊れたこ…… （ロンパリ 2010/09/01 09:19） このコメントが　参考になった：5　参考にならなかった：8

読者の評価

コメントの投稿

ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。　→ご意見投稿フォーム

<<コメントに関するご注意>>

投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。不適切と判断したコメントは公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者から寄せられたことを明示します。
記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。

次代の店づくり

5月号

この記事を：
	ほとんど読んだ	(100%)
	一部だけ読んだ	(0%)
	あまり読まなかった	(0%)
内容は：
	とても参考になった	(100%)
	まあ参考になった	(0%)
	参考にならなかった	(0%)