ここから先はケンプラッツ会員（無料）の方だけがご覧いただけます。

この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。

読者のコメント （19 件）

コメントにもありますが、スレート葺きとして代表的な東京駅で、落下による事故は寡聞にして聞きません。（有りましたら申し訳ありません）

建材について、日本で開発された物と、輸入品では規格以外にも案外齟齬を来しているような気がします。

続報も期待します。
（boroneko2000 2009/11/02 16:33）

天然スレートを使った古い建物はまだ都内でも見られます、でも落下事故の話は聞かないですね？では今回の事故の原因は何ですか、日本の建築システムは設計者にどの程度の権限・責任があるのかハッキリしません、一方施工者側は問題があるのにそれを黙認した場合のみ責任が発生するとなっています、今回の事故はどちらなんでしょうか、少なくともスーパーゼネコンといわれるのならその程度の知識があってもいいのではないですか。
（2009/11/02 09:33）

静岡と北京、2つのプロジェクトで設計監理された磯崎事務所の方は異なる人なのでしょうか？　北京の方がはるかにまっとうなDETAILに見えます。同一事務所の仕事とは思えない。それとも実施設計や施工要領書への監理に深く関わらない（関われない）事務所なのでしょうか？　官の工事では監理も入札なので設計事務所が異なる場合がままあります。が、設計者としては監理者に懸念点をしっかり指摘して監理して頂く責任までは逃れられないでしょう。磯崎事務所内部での技術の水平展開機能に疑問を持たせる事例ではあります。また施工する職人の伝統技量に左右されるようでは設計・監理の仕組みに問題があります。このケースでもゼネコンの責任は第二義的ものです。
（彦左衛門 2009/10/28 16:25）

建築太郎さん2009/10/22 のコメント「材料間違いや施工ミスの類、スーパーゼネコンも落ちたものですね」とは、まるで設計者に何の責任も無いかのような発言には納得しかねます。に同感です。世代交代による技術の移転が進まないことが叫ばれている現状があるのですから、尚更のこと設計者としては二重三重の対策を考え、Fail Safeの設計思想を徹底すべきではないでしょうか。飛行機、車、エレベータ、エスカレータ、ドアなど利用者に危険を及ぼす恐れがあるものでは、当然のこととして対策されていることです。その視点が欠けていたと言わざるを得ません。
行政として、問題点の所在を明確にし明らかにすることは、公僕としての最低限の責務ではないでしょうか。
（未来への提言 2009/10/28 08:36）

徹底して責任追及と、原因究明してほしいです。材料・工法の選定過程も含め、再発防止するためにも。
（2009/10/26 11:54）

10/23付投稿文中、誤記大変失礼しました。「同設計による」→「或設計による」、又は削除お願いします。

編集部より：当該コメント修正いたしました。(2009年10月26日10時5分）
（ササヤン 2009/10/25 11:47）

材料選定の詰めが甘い設計事務所と思われても仕方ありません。
当方、以前、或設計による、都体育館プール(千駄ヶ谷)を利用していた時のこと。更衣室の木床が腐ってブカブカ、室内の所々に工事用の赤いコーンがおいてありました。実際にプールを利用されたことのない方が設計なされたのでしょう。
コレも、いつの間にか血税で修理したようですが。何の説明も無かったようです。設計事務所の方も、役所の方も、もっと責任を持って下さい。
（ササヤン 2009/10/23 00:22）

　「材料間違いや施工ミスの類、スーパーゼネコンも落ちたものですね」とは、まるで設計者に何の責任も無いかのような発言には納得しかねます。建設会社に責任が無いとは言いませんが、設計者の責任の方が大きい（むしろ、設計ミスだ）と思います。
　また、今まで行われた対策工事費や今後発生するであろう対策費は全て税金でやるんですかねえ。全く納得できないです。全額、設計者、建設会社に負担しろとは言いませんが、全く責任追求をしないような雰囲気が記事からは感じられます。
　いずれにせよ、隠蔽して勝手に税金を使って対策をこうじていた役人の間違いと認識の甘さを是正した知事の判断は正しいと思います。蛇足ですが、川勝知事は民主党で本年7月に当選したばかりの知事です。
（建築太郎 2009/10/22 19:47）

最近、外装ガラスの破損落下事故がありましたが、強化ガラスの自然破損は手摺などで以前から指摘されていた現象でした。まして御影石など自然石の割れはずいぶん昔から起こりうる現象とされていた気がします。
近作ではガラス繊維裏打ちという仕様にされたようですが、いずれにしろ万一破損したときのことを考え、当初から庇やキャノピーを設けた設計しておくべき素材選択だったのではないかと思います。
（2009/10/22 14:25）

デザイン重視でも安全性が損なわれては、、とくに公共施設では困りますね。関連記事にあった中国の美術館も曲面全面のスレート貼り。こちらの事故報告を教えてあげるのが親切でしょうね。
（みん 2009/10/22 12:00）

下地材あるいは構造体への取付け方法のディテールが不明なので、原因は分からないが、温度変化、乾湿繰り返しによる微少変形の繰り返し作用を吸収できないことがまず考えられるであろう。頻発する水泳プール建物での事故など、このような失敗は後を絶たないが、犠牲者が出るまでは誰も本気にならないのが常だ。
本来、設計時に、そうでなければ施工計画時に、材料技術者のコンサルを受けることが必要なのではないか。
（Tom Sawyer 2009/10/22 11:51）

磯崎事務所からのコメントは公表されていないのですか？磯崎氏は設計者としての責任を痛感されているのでしょうか？人が死んでいても不思議でない事故です。氏がこの結果をどう受け止めておられるのか是非聞きたいです。
（○△□ 2009/10/22 11:47）

本記事だけでは消化不良だ。県だけでなく設計・施工業者にも取材して欲しい。
（k.syoji 2009/10/22 11:40）

今回の件は、施工ミスなのでしょうか？記事を読む限りでは、材料自体に起因するもののように感じます。材料の選定といった重要な判断ミスなので、設計者の責任かと思います。もちろん所有者の管理責任も取られますが。
（2009/10/22 11:22）

住宅でこういう事が起きたら設計者の責任が追及されると思うが、磯崎事務所の責任に関して県はどう判断されているのでしょうか？
（建築家A 2009/10/22 10:25）

残念ですね、せっかく高価な材料を使って問題を起こしては、耐久性に富む材料で昔は各所で見られたのに、安価なニセモノに押され殆ど見られなくなりました。今回の事故は明らかに事前検討不足、施工方法は各メーカーが詳細に示しています、十分に内容に理解していなかっただけでしょ、最近流行り？材料間違いや施工ミスの類、スーパーゼネコンも落ちたものですね。
（2009/10/22 10:00）

静岡県の隠蔽体質に怒りを感じます。
周囲に満遍なく？落下していたようでポリカの屋根もなんの説明も無しに設置されていました。
県知事の交代によって仕方なしに出てきた情報であり、来館者無視、一方的論理で、役人というものはひどいと思います。設計や施工の落ち度は仕方ないとして、管理運営者として利用者の命に関わるようなことを明らかにしなかった責任を取るべきだと思います。
（2009/10/22 09:01）

スペインと日本の気候の違いを考えると材料の選定はより慎重に行うべきであろうと思います。今回の件はどの程度事前の検討がされていたのかは分かりませんが、今後のためにも何が問題だったのかの検証結果を積極的に公開されることを望みます。
（2009/10/21 10:35）

天然スレートは熱による膨張収縮が想定以上に起きる可能性があります。はたしてその「逃げ」が十分取られていたのかが疑問なところ。
いずれにせよ落下による人身事故は絶対に避けなければなりませんね。
（通りがかり 2009/10/21 09:17）

読者の評価

この記事を：
	ほとんど読んだ			(100%)
	一部だけ読んだ			(0%)
	あまり読まなかった			(0%)
内容は：
	とても参考になった			(80%)
	まあ参考になった			(19%)
	参考にならなかった			(0%)
※ログインすると投票できます。