どちらがお得？ エコキュート vs エネファーム
2009/07/24
国の補助金をきっかけに、太陽光発電や燃料電池などを利用して電気をつくり出す「創エネ住宅」に注目が集まっている。だが、創エネ住宅についての試算データは多種多様。そこで、独自に基準仕様と試算条件を作成し導入効果の比較を試みた。
ここから先はケンプラッツ一般会員（無料）の方だけがご覧いただけます。
この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。
（この記事の文字数：2532字、画像：5点、読者のコメント：9 件）
安井 功＝本誌、田口由大＝フリーライター［日経ホームビルダー］
★この記事は4月以降、ケンプラッツ・プレミアム会員限定となります
読者のコメント （9 件）
- 電気の床暖房熱源としてヒートポンプ式熱源機が挙げられているが、ヒートポンプ式熱源機を使用した割にはイ…（続き）
（2009/08/06 08:37） - 記事ではあえて触れていませんが、基準の６２万円からの差額では、エコキュートで、２１０万円／１６万円＝…（続き）
（2009/07/28 17:55） - 耐用年数はどうなんですか。経年劣化はどうなんですか。初期性能を出し続けるなんてできないと思ってますが…（続き）
（2009/07/28 17:47） - 一番お得といわれるエコキュートでも２７２万円／１６万円＝１７年以上稼動できないとペイできないという事…（続き）
（2009/07/28 09:01） - どちらがお得とかのサモシイ話はもう止めて、真にどちらが省エネになるのか国民に知らせる必要があるのでは…（続き）
（2009/07/27 16:47） - 太陽光発電装置を1家庭に1台ずつ設置するのは効率悪いですね。
（2009/07/27 15:56） - 比較結果を見ると電力会社のひとり勝ちのように感じますが、電気会社の電気エネルギーを生み出すときに発生…（続き）
（2009/07/27 14:19） - 公の建物すべてに試行しないで個人宅へ不完全な設備を促すのは？本気でやるつもりがあるのか疑問です。
（2009/07/27 11:29） - イニシャルコストも含めた比較は今までになかったですね。画期的です。いままでイメージだったものが、これ…（続き）
（2009/07/27 10:19）
読者の評価
<<コメントに関するご注意>>
- 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。変更が困難な場合は公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
- コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者のコメントであることを明示します。
- 記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
- 投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。
最新記事（建築・住宅） - これまでに掲載した記事
- 日本ERIが建築士定期講習業務に参入 （10/02/10）
- 水平方向に注意して建物での反射の苦情を防げ （10/02/10）
- 木製ルーバーで熱負荷を軽減 （10/02/10）
- 竹中電子工業、LEDなどの発光色検査など向けにパッシブセンサを発売 （10/02/09）
- 1m2当たり1万円を切る外断熱工法、東邦レオ （10/02/09）
- (124)お屋敷街に溶け込む建築家の自邸へ：グネディンガー邸 （10/02/09）
- 災害時には展示施設を対策本部に転換 （10/02/09）
- 梅田スカイビルが反射光対策の規定を生む （10/02/09）
- 工務店を狙う怪電話 （10/02/09）
- アサヒが大山崎山荘に多目的ホール、設計は安藤忠雄氏 （10/02/09）
©1999-2010 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.
このサイトに掲載している記事、写真、図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社またはその情報提供者に帰属します。掲載している情報は記事執筆時点のものです。
コメントの投稿
※この記事に対するコメントを投稿できます。ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。 →ご意見投稿フォーム