邑楽コンペ訴訟が和解

2009/06/29

邑楽コンペ訴訟: 山本理顕; 邑楽町; 伊東豊雄; 損害賠償; 今村創平; 和解

東京地裁の司法記者クラブで開いた記者会見の様子。一番手前が原告代理人の清水勉弁護士。中央に座っているのが原告の今村創平氏。清水弁護士は和解に至った背景を次のように打ち明けた。「勝ち負けにすると、どちらが勝っても裁判が最高裁まで続いて、長期間解決しなくなる。こうした点を踏まえて、裁判所が強く和解を勧めた」（写真：日経アーキテクチュア）

山本理顕設計工場（以下、山本事務所）など建築設計者25者が群馬県邑楽（おうら）町を相手取って起こした裁判が6月25日に和解した。建築設計者が集団で公共の発注機関を訴えた国内初とみられる裁判は、提訴から3年弱を経て終結した。

この記事は、ケンプラッツ・プレミアム会員の方だけがご覧いただけます。お申し込みのうえログインしてください。［サービス全般のご案内］

記事の文字数：1566字、画像：1点、ページ数：2、読者のコメント：12 件

会員登録不要で読めるおすすめ記事

※ケンプラッツ一般会員（無料）に登録すると最新記事が読めます。

浅野祐一［日経アーキテクチュア］

邑楽コンペ訴訟をキーワードに含む記事／邑楽コンペ訴訟を本文に含む記事

読者のコメント（12 件）　　※［ログイン］すると全文表示、投稿・投票ができます

最高裁まで争って欲しかった、という意見に同感です。役所側はコンペ案を採用しなかった説明責任を果たして…… （2009/07/02 23:42） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
役所が発注者であれば契約した後でも全くペナルティもなくその契約を反故に出来る、ということを裁判所はお…… （2009/07/01 17:12） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
中途半端な妥協をするのなら、最初から拳を振り上げない方が良かったのではないか？彼我を考えればこうなる…… （2009/07/01 15:47） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
当選案が町の現実にとって最善の案だったのかという問題はあるが、町には公開コンペの結果を尊重するという…… （2009/07/01 12:40） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
主催者側である行政側に対し、何らかのペナルティーがあるべきだと思います。行政にとって、そもそも、住民…… （2009/07/01 10:00） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
「コンペ実施主体（実際に業務を進めたもの）が悪かった」のではないでしょうか？最優秀賞を採用しなかった…… （2009/06/30 17:58） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
「勝ち負け」にして最高裁まで争ってほしかったと考えます。この手の事案は、なあなあ解決？によりクローズ…… （2009/06/30 13:11） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
町の無茶、無謀な行動が今回の事件の元でありでたらめも程がある。弱いものいじめがまじまじ。 （2009/06/30 09:51） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
3者の立場を経験した者として。規模の大小は関係なく、不信感や疑問を都度、解決できる関係が必要ですね。…… （2009/06/29 22:32） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
和解は不誠実なコンペに対して１石は投じたが、設計者側が煮え湯を飲んだようなかたちになってはいないか。…… （2009/06/29 10:31） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
「公募した住民35人に、町の職員などを加えた45人で邑楽町庁舎等建設委員会を結成して、20回以上もワ…… （2009/06/29 10:09） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
コンペをやったからといって最善の案が提案されるとは限らない。建物の姿は美しいが実用的ではない、動線さ…… （2009/06/29 09:21） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0

読者の評価

コメントの投稿

ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。　→ご意見投稿フォーム

<<コメントに関するご注意>>

投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。不適切と判断したコメントは公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者から寄せられたことを明示します。
記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。

職人不足からの脱却

2月号

この記事を：
	ほとんど読んだ	(93%)
	一部だけ読んだ	(6%)
	あまり読まなかった	(0%)
内容は：
	とても参考になった	(70%)
	まあ参考になった	(25%)
	参考にならなかった	(4%)