ここから先、全文を表示するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録のうえログインしてください。登録済みの場合はログインボタンをクリックしてください。

この記事の文字数：983字、読者のコメント：30 件

★この記事は4月以降、ケンプラッツ・プレミアム会員限定となります

読者のコメント （30 件）

建築主にとって確認済証、検査済証の存在価値って何なんだろうか。仮に確認制度が義務ではなく、任意の制度…（続き）
（2009/03/23 13:00）

かなり以前に、有名ハウスメーカーの欠陥住宅の相談を受けて、わかったことことですが、メーカーが新商品の…（続き）
（2009/03/23 09:57）

ハウスメーカー最大手がこの有様とは・・・この業界はどれだけくさってるのか。だが現状は、まじめにやって…（続き）
（2009/03/23 00:08）

一週間ほど様子を見てきたが、この件について「日本建築士連合会」「日本建築士事務所協会連合会」了解の動…（続き）
（2009/03/20 21:12）

結果として積水ハウスは「建て替えなければならないような違反はないとして、確認済み証などを再取得した。…（続き）
（2009/03/19 19:55）

＊セキスイに対して国土交通省からどんな処分がくだるのか追跡して欲しいですね。＊後出しジャンケンがＯＫ…（続き）
（2009/03/19 11:33）

「確認済証の再取得」について、どのような理由で再取得できたのか知りたいですね。通常の手続を経て取得し…（続き）
（2009/03/19 10:16）

これも利益相反の設計施工を認めているから。
（2009/03/19 09:30）

連投します。確認偽装の話なら、有資格者である担当者の責任だ。会社は関係ない。との話もできるでしょう。…（続き）
（2009/03/18 13:04）

なんかこの文面見ますと、竣工検査、検査済みを取得していないような印象を受けました。竣工検査受ければ、…（続き）
（2009/03/18 12:56）

確認済証の再取得？確認とは、建築の「計画」に対して行われるもの。すでに竣工済みの建物に対して確認済証…（続き）
（2009/03/16 22:24）

担当者一人を懲戒解雇するだけとは、自浄能力のない腐りきった会社としか言いようがない。広島の時には解体…（続き）
（2009/03/16 20:55）

―市の担当者は、建築士が以前、該当する住宅が都市計画法に適合するかどうかなどを市に何度も問い合わせて…（続き）
（2009/03/16 16:54）

「住宅の担保価値を調べていた金融機関が、建築確認の内容を市に尋ねたことがきっかけだった」というのが重…（続き）
（2009/03/16 16:33）

引用既に完成した住宅も少なくない。積水ハウスは、建て替えなければならないような違反はないとして、確認…（続き）
（2009/03/16 11:00）

これ、特に決算までに引き渡しを間に合わせようとするための方便として使われる一種の業界の慣行ですよね。…（続き）
（2009/03/16 09:23）

何故このようなことが起きたのでしょうか？問題には必ず背景があります。当社でも申請を急ぐ、協力設計事務…（続き）
（2009/03/16 09:20）

建基法改正で、確認申請書の保存期間が15年間になって、今後保存方法をどうするのか深刻な問題になってく…（続き）
（2009/03/16 08:50）

自宅近くで工事をしていましたが、職人用の駐車場が用意されてなく路上駐車で工事していました。終盤の2週…（続き）
（2009/03/16 08:38）

４３歳で設計で一級でないとすると設計ではなく、工事施工担当か営業を兼ねた社員ではないか。場合によって…（続き）
（2009/03/16 07:39）

短期間でこのように何度も失態を犯す企業への処分とは思えない。有力な権力者との繋がりを想像せずにはいら…（続き）
（2009/03/13 22:42）

建築士個人の問題でしょうか？設計以外の部署も検査料金の動きなど、異変に気づくはずです。企業側はまた、…（続き）
（2009/03/13 14:17）

確認申請書が存在しないのだから、本当の設計者が誰だったのか、は、積水ハウスの自己申告。積水が一般ユー…（続き）
（2009/03/13 10:02）

国土交通省からの処分はまあ、たいしたことにはならないでしょう。これを見ればその理由がわかります。ht…（続き）
（2009/03/12 22:55）

極小さな会社では部下が問題を起こしても会社あるいは社長に責任が全てかかってきます。実際苦情が来るのも…（続き）
（2009/03/12 19:40）

国土交通省が、管理建築士に対してどのような罰則をするのか気になります。あれだけ大見栄切って改正した建…（続き）
（2009/03/12 17:26）

西松建設の問題よりも、深刻（重大）な事件だと、いち技術者とすれば思います。大マスコミ（新聞、テレビ）…（続き）
（2009/03/12 13:17）

管理建築士の責任問題はどうなるのか知りたいものです。司法もさることながら、国土交通省がどのような裁定…（続き）
（2009/03/12 12:49）

零細の設計事務所がやれば存続問題に関わるような大問題でも、大企業がやれば設計者への責任追及はあっても…（続き）
（2009/03/12 11:22）

企業への信頼を失墜させる、ひどい事件だと思います。さっと流せる問題なのでしょうか。該当建築士への罰則…（続き）
（2009/03/12 09:24）

読者の評価

この記事を：
	ほとんど読んだ			(98%)
	一部だけ読んだ			(1%)
	あまり読まなかった			(0%)
内容は：
	とても参考になった			(87%)
	まあ参考になった			(10%)
	参考にならなかった			(2%)
※ログインすると投票できます。