ここから先はケンプラッツ一般会員（無料）の方だけがご覧いただけます。

この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。

（この記事の文字数：1553字、画像：3点、読者のコメント：39 件）

読者のコメント （39 件）

結局、安い報酬で仕事を「受ける方がいけない」と思われていると思うけど、どうなんでしょう。
（2008/12/03）

設計・監理にかかるべき実際の費用を確実に設計監理者に支払わなければならないことを委託者が、真摯に理解…（続き）
（2008/11/18）

具体的に金額を提示したらいかがですか？まともな金額の設計料をもらっている設計事務所がどれくらいあるか…（続き）
（2008/11/17）

こんな基準を決めるよりまず役所の入札制度を変えるべきでしょう。入札制度が、入札価格の上限を決めている…（続き）
（2008/10/24）

画一文化国家？画一コスト？画一行政？宇宙へ人が飛び出す時代ですよ。人類の叡智とは、こんなに小さくまと…（続き）
（2008/10/23）

こういう会議は密室ではなく、建築士会主催の会員が見守るステージ上ででも議論してほしいね。
（2008/10/23）

設計の難度の高さが、用途や土地条件で決まるという発想をしてる自体、この諮問委員会も国交省も全然わかっ…（続き）
（2008/10/23）

安い設計料が国防上にどんなことをもたらしているか、国や自治体はご存知ではないようですね。実施設計の下…（続き）
（2008/10/23）

「確認申請提出時に用途と面積にて定めた最低設計監理料を申請者から登録免許税の様に行政が代理徴収し、確…（続き）
（2008/10/23）

>国交省はこんなことをやる前に仕事を作ってほしいですね無駄な事務作業ばっかり作ってるからね。確…（続き）
（2008/10/23）

役人は間違えないって、本人たちは今でも思っているのだろうか。審議会の委員も含めて愚か者の集まりですね…（続き）
（2008/10/23）

皆さんのご意見やコメントの通り設計報酬は、建物用途別にを細部に分類した点は良しとして、床面積に対する…（続き）
（2008/10/23）

そもそも、役人は「設計の質」の判断を無視してるってことですよね。スカスカの設計をしようが高度で密度の…（続き）
（2008/10/23）

一連の改正（だれも改正とは思ってない）の帰結点がこれでは、情けない。状況の異なるなかで一率に決められ…（続き）
（2008/10/23）

業務標準額に拘束力や行政からの支援があるならば、意味が“ある”。しかし、現状はなにも“ない”のです。…（続き）
（2008/10/23）

現行の告示は「建築士事務所の開設者がその業務に関して請求することのできる報酬の基準」であって、あくま…（続き）
（2008/10/23）

守らないと違法なるのか？なるわけない。ゆえに意味がない。
（2008/10/23）

国交省が確認申請時に申請手数料と設計・監理料を算定。→必ず施主が納付。（法整備）→国交省から中間検査…（続き）
（2008/10/23）

本来、国土交通省が業務報酬の改定案を検討する前に、設計業界団体は全体で業務報酬基準案を策定し（報酬は…（続き）
（2008/10/23）

これで公共建築の設計見積による入札はなくなり、純然な、計画案による入札に変わると言うことでしょうか？
（2008/10/23）

現在、国発注の業務についても告示を遙かに下回った設計料で契約されているのが現状である。今後は国、公共…（続き）
（2008/10/23）

本当にこれでいければ良いのですが、こんなにくれない。値引きされるでしょう。
（2008/10/23）

工事費ベースで算定することが、ナンセンスだとは考えないのだろうか？賃金・時間は個々の事務所によって異…（続き）
（2008/10/23）

零細設計事務所と発注者側（工務店等）との力関係や、需要と供給、お互いのモラルなど現実は様々な要素が複…（続き）
（2008/10/23）

この告示を守らない施主・元請け・設計者に対し訴訟を起こした時、勝訴できる可能性を弁護士と相談中です。…（続き）
（2008/10/22）

今後、必須となる設計契約の重要事項説明において、この算定式を必ず書くようにすると良いかもしれませんね…（続き）
（2008/10/22）

役人の頭の中を疑います。そもそもアネハ事件は何故起きたのか？極端な設計料のダンピングが大きな一因でも…（続き）
（2008/10/22）

こんなシステムを本気で運用できると思っているのか。すべての施主は設計を国交省に発注し、国交省が設計者…（続き）
（2008/10/22）

どのような方々がメンバーなのでしょうか。本当に現場の状況を理解されてる方ですか？国交省は建築業界を迷…（続き）
（2008/10/22）

施主に対する周知は、国交省はどのようにしてくれるのでしょうかね。改正だけ行いあとは当事者で・・・って…（続き）
（2008/10/22）

国から市町村まで全てがこの告示を守ってくれるのでしょうね。今までの告示を無視したダンピング合戦は何だ…（続き）
（2008/10/22）

役人の考えることは、自分たちの保守でしかない。設計や監理の現場を知らないど素人がどうやってその労働対…（続き）
（2008/10/22）

法改正と言いながら新法を作ってしまう国交省が、今度は告示の改正ですか。誰のために改正するのでしょうか…（続き）
（2008/10/22）

姉歯事件は単なる詐欺事件のはず。それを良い機会と国交省が都合良く建築基準法を改悪し、ついでに建築士法…（続き）
（2008/10/22）

確認申請時に施主⇔元請け設計者間と元請け設計者⇔下請け設計者間の金額の入った契約書を添付し、基準に合…（続き）
（2008/10/20）

建築士の中立・公平性を確保するには、業務標準額を確定し、登録免許税にし、国から設計料をいただくように…（続き）
（2008/10/19）

そもそも現告示など守られていないし、この告示で設計料が契約できたことがありません（当事務所だけかも知…（続き）
（2008/10/18）

最近忘れかけた諭吉の顔を見る機会が増えるといいんですけど・・・
（2008/10/18）

またこんなアホなことを・・・民間の設計料も国交省が払ってくれるのならいいんですがね
（2008/10/17）

読者の評価

この記事を：
	ほとんど読んだ			(94%)
	一部だけ読んだ			(5%)
	あまり読まなかった			(0%)
内容は：
	とても参考になった			(82%)
	まあ参考になった			(16%)
	参考にならなかった			(1%)
※ログインすると投票できます。