建築設計・工事監理の業務報酬基準改定案、床面積ベースに

2008/10/17

建築士法: 建築士; 告示1206号; 意匠; 国土交通省; 設備; 構造

一連の建築士制度見直しで焦点となっていた、設計・工事監理業務などの報酬基準（旧建設省告示1206号）の改定案が明らかになった。10月16日に開かれた中央建築士審査会で、国土交通省が提示した。業務報酬の算定ベースとなる業務量の略算表の見直しが柱。現行では工事費別で算出している業務量を床面積別に改め、「総合」（意匠と統括）、「構造」、「設備」の別に表示する。業務量の単位も「人・日」から「人・時間」に改める。国交省は、建築士事務所を対象に実施した実態調査に基づき、具体的な標準業務量を設定した。

この記事は、ケンプラッツ・プレミアム会員の方だけがご覧いただけます。お申し込みのうえログインしてください。［サービス全般のご案内］

記事の文字数：1553字、画像：3点、ページ数：2、読者のコメント：39 件

会員登録不要で読めるおすすめ記事

※ケンプラッツ一般会員（無料）に登録すると最新記事が読めます。

佐々木大輔［日経アーキテクチュア］

建築士法をキーワードに含む記事／建築士法を本文に含む記事

読者のコメント（39 件）　　※［ログイン］すると全文表示、投稿・投票ができます

結局、安い報酬で仕事を「受ける方がいけない」と思われていると思うけど、どうなんでしょう。 （2008/12/03 15:48） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
設計・監理にかかるべき実際の費用を確実に設計監理者に支払わなければならないことを委託者が、真摯に理解…… （2008/11/18 13:42） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
具体的に金額を提示したらいかがですか？まともな金額の設計料をもらっている設計事務所がどれくらいあるか…… （2008/11/17 21:54） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
こんな基準を決めるよりまず役所の入札制度を変えるべきでしょう。入札制度が、入札価格の上限を決めている…… （2008/10/24 11:01） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
画一文化国家？画一コスト？画一行政？宇宙へ人が飛び出す時代ですよ。人類の叡智とは、こんなに小さくまと…… （2008/10/23 23:50） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
こういう会議は密室ではなく、建築士会主催の会員が見守るステージ上ででも議論してほしいね。 （2008/10/23 19:36） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
設計の難度の高さが、用途や土地条件で決まるという発想をしてる自体、この諮問委員会も国交省も全然わかっ…… （2008/10/23 19:19） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
安い設計料が国防上にどんなことをもたらしているか、国や自治体はご存知ではないようですね。実施設計の下…… （2008/10/23 19:01） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
「確認申請提出時に用途と面積にて定めた最低設計監理料を申請者から登録免許税の様に行政が代理徴収し、確…… （2008/10/23 15:32） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
>国交省はこんなことをやる前に仕事を作ってほしいですね無駄な事務作業ばっかり作ってるからね。確…… （2008/10/23 14:47） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
役人は間違えないって、本人たちは今でも思っているのだろうか。審議会の委員も含めて愚か者の集まりですね…… （2008/10/23 14:06） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
皆さんのご意見やコメントの通り設計報酬は、建物用途別にを細部に分類した点は良しとして、床面積に対する…… （2008/10/23 13:33） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
そもそも、役人は「設計の質」の判断を無視してるってことですよね。スカスカの設計をしようが高度で密度の…… （2008/10/23 11:46） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
一連の改正（だれも改正とは思ってない）の帰結点がこれでは、情けない。状況の異なるなかで一率に決められ…… （2008/10/23 10:50） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
業務標準額に拘束力や行政からの支援があるならば、意味が“ある”。しかし、現状はなにも“ない”のです。…… （2008/10/23 09:47） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
現行の告示は「建築士事務所の開設者がその業務に関して請求することのできる報酬の基準」であって、あくま…… （2008/10/23 09:40） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
守らないと違法なるのか？なるわけない。ゆえに意味がない。 （2008/10/23 09:35） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
国交省が確認申請時に申請手数料と設計・監理料を算定。→必ず施主が納付。（法整備）→国交省から中間検査…… （2008/10/23 09:33） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
本来、国土交通省が業務報酬の改定案を検討する前に、設計業界団体は全体で業務報酬基準案を策定し（報酬は…… （2008/10/23 09:11） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
これで公共建築の設計見積による入札はなくなり、純然な、計画案による入札に変わると言うことでしょうか？ （2008/10/23 08:49） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
現在、国発注の業務についても告示を遙かに下回った設計料で契約されているのが現状である。今後は国、公共…… （2008/10/23 08:44） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
本当にこれでいければ良いのですが、こんなにくれない。値引きされるでしょう。 （2008/10/23 08:28） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
工事費ベースで算定することが、ナンセンスだとは考えないのだろうか？賃金・時間は個々の事務所によって異…… （2008/10/23 08:27） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
零細設計事務所と発注者側（工務店等）との力関係や、需要と供給、お互いのモラルなど現実は様々な要素が複…… （2008/10/23 07:11） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
この告示を守らない施主・元請け・設計者に対し訴訟を起こした時、勝訴できる可能性を弁護士と相談中です。…… （2008/10/22 17:43） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
今後、必須となる設計契約の重要事項説明において、この算定式を必ず書くようにすると良いかもしれませんね…… （2008/10/22 17:40） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
役人の頭の中を疑います。そもそもアネハ事件は何故起きたのか？極端な設計料のダンピングが大きな一因でも…… （2008/10/22 15:50） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
こんなシステムを本気で運用できると思っているのか。すべての施主は設計を国交省に発注し、国交省が設計者…… （2008/10/22 10:40） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
どのような方々がメンバーなのでしょうか。本当に現場の状況を理解されてる方ですか？国交省は建築業界を迷…… （2008/10/22 10:33） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
施主に対する周知は、国交省はどのようにしてくれるのでしょうかね。改正だけ行いあとは当事者で・・・って…… （2008/10/22 10:05） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
国から市町村まで全てがこの告示を守ってくれるのでしょうね。今までの告示を無視したダンピング合戦は何だ…… （2008/10/22 09:36） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
役人の考えることは、自分たちの保守でしかない。設計や監理の現場を知らないど素人がどうやってその労働対…… （2008/10/22 09:27） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
法改正と言いながら新法を作ってしまう国交省が、今度は告示の改正ですか。誰のために改正するのでしょうか…… （2008/10/22 09:16） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
姉歯事件は単なる詐欺事件のはず。それを良い機会と国交省が都合良く建築基準法を改悪し、ついでに建築士法…… （2008/10/22 08:48） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
確認申請時に施主⇔元請け設計者間と元請け設計者⇔下請け設計者間の金額の入った契約書を添付し、基準に合…… （2008/10/20 09:30） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
建築士の中立・公平性を確保するには、業務標準額を確定し、登録免許税にし、国から設計料をいただくように…… （2008/10/19 21:01） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
そもそも現告示など守られていないし、この告示で設計料が契約できたことがありません（当事務所だけかも知…… （2008/10/18 14:36） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
最近忘れかけた諭吉の顔を見る機会が増えるといいんですけど・・・ （2008/10/18 13:00） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0
またこんなアホなことを・・・民間の設計料も国交省が払ってくれるのならいいんですがね （2008/10/17 22:53） このコメントが　参考になった： 0 　参考にならなかった： 0

読者の評価

コメントの投稿

ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。　→ご意見投稿フォーム

<<コメントに関するご注意>>

投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。不適切と判断したコメントは公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者から寄せられたことを明示します。
記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。

職人不足からの脱却

2月号

この記事を：
	ほとんど読んだ	(94%)
	一部だけ読んだ	(5%)
	あまり読まなかった	(0%)
内容は：
	とても参考になった	(82%)
	まあ参考になった	(16%)
	参考にならなかった	(1%)