ここから先はケンプラッツ一般会員（無料）の方だけがご覧いただけます。

この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。

（この記事の文字数：1066字、画像：6点、読者のコメント：20 件）

読者のコメント （20 件）

この柱数でこの細さで47階建てでアングルで梁支えてるのであればあの崩壊は同意できます。こういう何気な…（続き）
（2009/02/18 13:32）

なぜかＷＴＣ７の崩壊を陰謀論の証拠にしている人々が居ますから、この記事を広く見ていただきたいですね。
（2008/10/30 20:22）

テレビを見ていたあの日のことを思い出します。一体、混雑の中で階段で非難するとどの位かかるのだろう？1…（続き）
（2008/10/18 01:05）

消防局は最初からWTC7は崩壊すると予想していたし、米の専門家は調査してみて結局はまあこんなものだろ…（続き）
（2008/10/16 12:55）

トラス橋の崩壊といい、WTC7ビルの崩壊状況といい、意外といい加減である。耐震に対する安全性も含め、…（続き）
（2008/10/15 09:02）

こんな所にまで陰謀論者さんが来るとは･･･
（2008/10/10 16:18）

建築の素人が見ても、今回のNISTの調査報告書はデタラメです。WTC第7ビル崩壊のビデオを、誰が見て…（続き）
（2008/10/10 14:21）

9・11テロの超不都合な真実―闇の世界金融が仕組んだ世紀の大犯罪(5次元文庫き1-2)(文庫)菊川征…（続き）
（2008/10/10 14:03）

この結果を日本の構造の先生方はどのように考えているのかお聞きしたい。
（2008/10/10 12:52）

日本だと、スラブと梁の接合によって、外部にはらむか、小梁自体が座屈すると思います。米国はスラブと梁の…（続き）
（2008/10/09 16:45）

平面図を見た瞬間、58番・79番の柱に危険を感じますよね。技術の上にあぐらをかいて、直感をおろそかに…（続き）
（2008/10/09 16:01）

解析結果が出たのが今頃？ってのが正直な気持ちです。これって跡地に新築される高層ビルには参考にされてな…（続き）
（2008/10/09 10:41）

ほんとですね。耐火被覆が見るからに薄いですね（笑）。リシン吹き付けに見えますね。
（2008/10/09 10:18）

米国の構造は、鍋（外周チューブ構造）と蓋（ダイアフラムの床とピン柱の構造）との関係でできています。超…（続き）
（2008/10/09 10:08）

超高層の場合、消化活動ができない状況は十分に予想されるのですが、S造では2時間超で倒壊の恐れが十分に…（続き）
（2008/10/09 10:05）

しかし、、、柱細っ！
（2008/10/09 09:16）

恐ろしい現実。座屈、崩壊機構、耐火被覆、確かに上階から5以上14階なら2時間耐火基準でその加熱もジェ…（続き）
（2008/10/09 08:22）

大梁と書いてありますが、日本的なとらえ方だと一次小梁ですね。WTC1もそうだけどアメリカさんは端部ピ…（続き）
（2008/10/09 06:55）

我が国でも起こりうることで、大変重要な知見であると思われます。
（2008/10/09 06:26）

写真が被覆されている状態なのであれば被覆厚さが日本より薄いような気がしますが・・・。
（2008/10/09 06:17）

読者の評価

この記事を：
	ほとんど読んだ			(97%)
	一部だけ読んだ			(2%)
	あまり読まなかった			(0%)
内容は：
	とても参考になった			(88%)
	まあ参考になった			(7%)
	参考にならなかった			(4%)
※ログインすると投票できます。