ここから先はケンプラッツ一般会員（無料）の方だけがご覧いただけます。

この記事の全文を閲覧するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録する必要があります。登録がお済みの方は、上のログインボタンをクリックしてください。

（この記事の文字数：564字、読者のコメント：46 件）

読者のコメント （46 件）

怒るというより笑っちゃうしか無い酷さです。あそう（？？？）
（2009/03/16 11:57）

大企業の担当者は行政の担当者を馬鹿にしていた。という昔の担当者の生き残りでしょうか？
（2009/03/16 09:12）

今回の事件の本当の事実が知りたい。単に営業社員の無知が原因なのか、管理建築士の無能力さなのか、積水と…（続き）
（2008/12/23 14:42）

積水ハウスは日本の代表的な会社でしょうか？以前も顧客をバカにした対応、社員の人権？を優先してます。そ…（続き）
（2008/12/22 13:29）

いつものことすぎて何も言えないのではないでしょうか？大手だから大したおとがめなくすぎるとでも思ってい…（続き）
（2008/09/17 14:55）

いまだに、ホームページ等に今回の事案に関するコメントや謝罪すらないこの会社は罪の意識がないのでしょう…（続き）
（2008/09/17 13:02）

たいしたことの無い軽い処罰であれば、これは官民癒着を連想してしまう。大手だから許される。確かに下請け…（続き）
（2008/09/14 17:05）

日本を代表するハウスメーカーがしたことを考えると、その影響の大きさにに残念でなりません。どの業界でも…（続き）
（2008/09/12 11:43）

メーカーさんの内ではすごいことが通っていたんですね。私の親戚でも違うメーカーさんに2棟建てて頂いて非…（続き）
（2008/09/12 11:21）

こういうことが法改正につながらなければ良いのですが、結局は業界がかぶることになってしまう。
（2008/09/12 08:32）

「工事停止命令」ではなくて「業務停止命令」の間違いではないのですか！大手ハウスメーカーだとそんなもん…（続き）
（2008/09/11 22:29）

昔はよくやっていたのは知っていましたが、10年前位でもう無くなったと思っていたが、会社の体質は変わっ…（続き）
（2008/09/11 21:30）

これにかかわったすべての有資格者、建築士、施工管理技士すべてはく奪したほうが良いです。
（2008/09/11 20:52）

＞「会社ぐるみの偽装ではないと判断した」大企業は、明らかな会社の違法性を個人の責任レベルまで下げる圧…（続き）
（2008/09/11 20:49）

姉歯事件もあの事件があったことで、人のふり見てわがふり直せも多くあったような気がします。それでもこん…（続き）
（2008/09/11 20:42）

まずこの管理建築士の資格はく奪からしてみてはいかがでしょう。何も制裁もなければ何も起こらないのであれ…（続き）
（2008/09/11 17:56）

えぇ？まさかこの設計者が一人で勝手にやったこととして処理されてしまうの？施工業者の責任も問われるべき…（続き）
（2008/09/11 17:48）

積水ハウス一級建築士事務所の管理建築士と開設者（社長？）の建築基準法違反だけじゃなく、もっと重い六法…（続き）
（2008/09/11 16:12）

大手住宅メーカーの社員ならではの違法行為ですね。一般の建設会社であれば、最低でも現場監理者が建築確認…（続き）
（2008/09/11 15:05）

行使の目的で、公務所若しくは公務員の印章若しくは署名を使用して公務所若しくは公務員の作成すべき文書若…（続き）
（2008/09/11 12:51）

あまりにも一企業の責任として捉えられない現状の法律に甘んじて、計画的に物事が進められていることを強く…（続き）
（2008/09/11 10:40）

東関東で小さな設計事務所を構え、細々としかし確実にをモットーに設計活動を行っています。私自身社会に出…（続き）
（2008/09/11 10:21）

ひどい話ですね。また、コメントの中にもメーカーを擁護しているような内容が見られるのに驚きです。反省し…（続き）
（2008/09/11 09:54）

ハウスメーカーの一級建築士なんてこんなもんでしょう
（2008/09/11 09:40）

日本人は、メーカー神話が根強く、多少、高くてもメーカーならば、という話を施主からよく耳にします。その…（続き）
（2008/09/11 09:31）

儲け主義のハウスメーカーに埋もれて何も主張できない「管理建築士」こそ、罰せられなければならない。ハウ…（続き）
（2008/09/11 09:12）

いったん解体して、同じ建物を建てるなんて、もったいない。そこまでしても企業イメージは守りたいんでしょ…（続き）
（2008/09/11 08:10）

「今後は、社内のルールを徹底したい」というメーカー広報部のコメントもおかしいのでは？日本を代表するよ…（続き）
（2008/09/10 21:38）

この会社の経営者も自身が手を下さない。手を汚す人間を社内に造り自身は高収入で手はきれいなまま、それで…（続き）
（2008/09/10 17:13）

アパートを２棟建てる事業主さんは、まずキャッシュで資金繰りをしていたのでしょうね。金融機関から借り入…（続き）
（2008/09/10 14:27）

記事の内容でどうこうというより、偽装した結果どのような状況に陥るかという常識が欠落していることが問題…（続き）
（2008/09/10 12:09）

営利営業主体会社の姿勢が、建設業界から遊離し過ぎている。ハウスメ−カーの設計職者に社内圧力が相当なの…（続き）
（2008/09/10 12:06）

地方の建設会社（市内No1だった次期があった程度の規模）で生まれ育ち、県西県南地域でNo1規模だった…（続き）
（2008/09/10 11:34）

１つの地方支店ではなく、全国でもこうした実態があるのでは？と思いたくなります。契約と売上至上主義の住…（続き）
（2008/09/10 10:36）

世の中大手企業しか生き残れないような状況になっている中で、大手は普通に法を犯す。その結果まじめな中小…（続き）
（2008/09/10 10:11）

積水ハウスは、以前監理技術者専任の件で行政処分を受けたはず。社内コンプライアんス教育はどうなっている…（続き）
（2008/09/10 09:18）

私も、ハウスメーカーに勤めていますが、営業部門からのプレッシャーが、相当強烈だったのではないかと推察…（続き）
（2008/09/10 08:50）

ほとんどのマスコミはスルーでした。積水ハウスのＣＭの露出から考えると手控えたということなのでしょうか…（続き）
（2008/09/10 06:37）

コメントを読む限り、不正とミスの区別がつかない人が多いように見受けられる。メーカーは自らペナルティを…（続き）
（2008/09/09 04:14）

大きな会社は1回2回ぐらいの行政処分ぐらいでは痛くも痒くもないでしょう。小さな会社は一つの処分で倒産…（続き）
（2008/09/08 23:17）

建築士をいくら「性悪だ」と叫び続けたとしても、建設会社に対する罰則を造らない限り、建築業界の不正は無…（続き）
（2008/09/08 23:07）

所詮ハウスメーカーの社員なんて会社の名前でしか仕事が受注出来ないのかな。社員個々のモラル・技術的なレ…（続き）
（2008/09/08 18:40）

架空の確認番号が社内を素通りするなんて、会社の運営の仕方に大きな問題があるとしか思えないです。一人二…（続き）
（2008/09/08 18:13）

売り上げ重視、利益第一の体質から、設計者にも営業部門からのプレシャーが相当あるのでは。通常であれば、…（続き）
（2008/09/08 17:42）

建設業法は違反していなかったのでしょうか？この規模だと5000万以上となり、専任の技術者が必要になる…（続き）
（2008/09/08 16:56）

地方の小さな工務店の話ならまだわかりますが、日本の代表的なハウスメーカーでさえ会社が把握できていない…（続き）
（2008/09/08 14:16）

読者の評価

この記事を：
	ほとんど読んだ			(98%)
	一部だけ読んだ			(1%)
	あまり読まなかった			(0%)
内容は：
	とても参考になった			(81%)
	まあ参考になった			(15%)
	参考にならなかった			(3%)
※ログインすると投票できます。