イメージはよいが肝心の効率は？――自然エネルギーの落とし穴
2006/12/14
太陽光や風力といった自然エネルギーをビルや住宅にも利用するケースが増えている。化石燃料と違って枯渇の心配がなく、CO2も排出しない、地球にやさしいと聞けば、まさに完全無欠のエネルギーのように思える。オーナーや設計者にとっても「環境に配慮している」ことをアピールする手段には好都合だ。
ここから先、全文を表示するにはケンプラッツ一般会員（無料）に登録のうえログインしてください。登録済みの場合はログインボタンをクリックしてください。
この記事の文字数：576字
★この記事は4月以降、ケンプラッツ・プレミアム会員限定となります
★この記事は4月以降、ケンプラッツ・プレミアム会員限定となります
読者のコメント
- 自然エネルギーの活用が開発途上にあることは事実である。私も「回らない風車」の例を知っている。しかし、…（続き）
（2006/12/21） - 対投資効果(効率)は今は低いのは確かだと思いますが、最初は何でもこの時期を経て成長するものですよね。…（続き）
（2006/12/21） - 確かに、設備投資を回収できるのが対投資効果から見た効率という面からみると、致し方ないと思います。しか…（続き）
（2006/12/21） - 住宅の営業をしています。住宅に自然エネルギーを導入するのは、予算面も考慮すると厳しいものがあります。…（続き）
（2006/12/18） - 全く期待外れで憤りさえ感じる。効率を上げ地球環境に貢献しようとしている人達の気持ちを踏みにじるもので…（続き）
（2006/12/15） - 日経のサイトで、太陽光発電は設置資材も含めて生産から廃棄までを見てもエコなのだと書いてありました。ま…（続き）
（2006/12/15） - 自然エネルギーに限らず、省エネ温暖化対策にはコストがかかるものです。従来型の設備でも新規開発される省…（続き）
（2006/12/15） - 現在においてもこのような発言が大学教授からあることは非常に残念なことである。この問題はもっと大きな視…（続き）
（2006/12/15） - 大学教授だというからどんな的確なコメントが載っているのかと思ったらこの程度ですか？言う事は判るけど既…（続き）
（2006/12/15）
読者の評価
<<コメントに関するご注意>>
- 投稿されたコメントは査読のうえ公開します。コメント末尾の日時は投稿時点のものです。用字用語などは当社規定に沿って変更、明らかな間違いや不適切な表現は原文の意図を損なわない範囲で変更します。変更が困難な場合は公開しません。公開後の修正・削除もあります。個人情報の入力はご遠慮ください。
- コメントは本サイトや当社媒体に転載する場合があります。その際、読者のコメントであることを明示します。
- 記事への質問は問い合わせフォームをご利用ください。コメント欄に投稿いただきましても回答できません。
- 投稿の内容について当社は信頼性や適法性を保証しません。トラブルが発生しても責任を負えません。
最新記事（建築・住宅） - これまでに掲載した記事
- 住宅メーカー各社がスマートハウス実証実験を開始 （10/03/12）
- 分譲マンション建て木造密集地域を整備、東京都 （10/03/12）
- カーサナビが家づくりのCM業務を開始 （10/03/12）
- 建材流通事業者向けの説明会を開催、住宅エコポイント （10/03/11）
- 伊藤園の茶殻リサイクル建材、住宅エコポイント対象に （10/03/11）
- 公共建築は「コンクリートから木へ」、政府が法案提出 （10/03/11）
- 歴史と未来の融合をキーワードにした新駅 （10/03/11）
- シックハウス対策ドアで幼児の挟まれ事故多発 （10/03/11）
- LED Next Stage速報 ほか…「Tech-On!」発・LED情報 （10/03/10）
- 店舗を模したセットでLED照明の省エネをアピール、パナソニック電工 （10/03/10）
アクセスランキング（建築・住宅発）
©1999-2010 Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.
このサイトに掲載している記事、写真、図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社またはその情報提供者に帰属します。掲載している情報は記事執筆時点のものです。
コメントの投稿
※この記事に対するコメントを投稿できます。ログインするとコメント投稿画面を表示します。非会員の方は、右記の「ご意見投稿フォーム」からコメントを投稿できます。 →ご意見投稿フォーム