日経アーキテクチュアの本　　1000円以上のご注文で配送料無料！

建材・設備　５１６製品評価レポート【ＣＤ−ＲＯＭ】

カタログだけではわからない！設計者・施工者の評価が満載

使ってみて「良い点」「悪い点」は？施工上の注意点は？価格への評価は？
カタログだけではわからない、設計者・施工者の生の声が満載です。
試してみたい製品があっても、建て主の希望に沿いたくても、過去に使った経験がないと、採用するのは不安なものです。本レポートでは、主要６５分野、５１６製品についてレポート。プロが実際に使って評価した声１５００件超から、施工性や価格への評価などがわかります。

また、５１６製品について、製品分野ごとに材質やサイズ、色数はもちろん、価格から主要な性能までを掲載。メーカー別のカタログでは困難な横並びの比較ができる、大変便利な構成となっています。建材・設備選びの参考として、ぜひ、お役立てください。

分野別　５１６製品一覧
●　６５分野、５１６製品の情報を掲載
●　製品スペックが横並びで比較できる！
サンプルを見る

主要３０分野　製品ランキング
●　総合、品質、デザイン、サポート、価格のカテゴリー別に評価ランキングを掲載
サンプルを見る

プロの評価コメントが１，５００件超！コメントの一部をご紹介します。 サンプルを見る
【温水便器タンクなし】

●　ネオレストAHタイプ　(TOTO)
今回、このハイブリットタイプを施工してみて、デザインがよく、すっきりしていて良かった。水圧が低くても、使えるのがいい、カバーが便器全体を覆っているので、掃除もしやすいと思います。リモコンのデザインがいいし、ボタンもわかりやすくていいです。ただ、新設用は給水配管が便器の中に隠れるようになっているので、作業がしにくいし、給水配管取り出し位置がシビアでした。本体が汚れにくいのはいいが、滑りやすく、据え付けには気を使った。タンクレスとはいいながら、内蔵タンクがあるので、水を流した後、水がタンクにたまる音が気になった。トータルで考えるとデザインが良いのでパウダールームの中に据え付けてもいいと思う。高層階でも使えるし、超節水など良い面も多い。（４０代、工務店）

●　ネオレスト　(TOTO)
足元にカバーができて、デザインがすっきりとして、非常によくなった。また留め方が、前方ボルト一箇所になり、床暖房など床下配管を行う際に、位置だしが容易になり施工性が向上した。水道直結に関しては、最終的に家族の使い方も影響する可能性があるので、高台の土地など、水圧に不安な時は、安全側を見て採用しにくい。しかしタンク有とのデザイン差が顕著になり、お施主さんからどうしても使いたいと言われてしまうので、低水圧対応に期待したい。一般に言えることだが、リモコンになって、取り付けや壁に注意しないと、つける場所に困ることになる。また、便器の高さがもう少し低いタイプと2種類選べるようになれば、いいと思う。今のは少し使っていて、高い気がする。（４０代、設計事務所）

先日、設備工事店の方から指摘がありました。リフォームの現場で、給水を既存のままだとタンクレストイレの水圧が足りないことが多いようです。その原因の多くは、給水管が詰まっているということです。今回は新築用の標準タイプ（Ｄ１）を納入し、配管もやりかえた現場でしたが、状況によっては既存の給水をそのままに施工するケースもあります。カタログにもうたってあるのですが、給水管の現状は、事前の現場調査の際に確認しなければならないポイントだと思いました。（４０代、その他）

●　サティス　(INAX)
ユーザーからは「縁の掃除がしにくい」「時折、流水が外に漏れる」などクレームが多かった。また、反射しづらい仕上げの空間ではリモコンが作動しない。カタログの注意書きに一言、書いてあるだけで、取付け後、サポートを受けて発覚した。さらに、マンションやテナントビルなど、水圧が不安定な建物では水流が充分でなくなる時があり、カタログにはない増圧ポンプを別途設置しなければならないなど、あまり良い印象が持てない製品になってしまった。（３０代、設計事務所）

普段はTOTOの方が多いのですが、今回の現場はトイレの広さが狭かったため、奥行きの小さいサティスにしました。　節水効果もあり、お施主さんは喜んでくれました。　ただ、洗浄時の音が少しやかましく感じたように思います。（３０代、住宅会社）

●　アラウーノ　(パナソニック電工)
お客さんからの問い合わせや、希望は多い。それだけインパクトのある製品だと思う。ネーミングも、洗浄を一番の特長としていることを分かりやすくしているのが、お客さんに受け入れられている要因だと思う。新発売当初、洗浄方法をお客さん自身がよく分かっていなかったことがあったが、すぐにメンテナンスに駆けつけてくれたのはよかった。課題は、やはり洗剤タンクの収納位置が、便器側面の奥にあるということだと思う。年に一度の交換程度ならまだいいが、3ヶ月に一度の交換では、あの位置では、施工に携わる僕らですら交換しづらいのに、一般の、しかも高齢の方などは交換できず、せっかくの特長が生かされないと思う。（３０代、住宅会社）

TVのCMの影響でしょうか、必ずと言っていいほどお客様からの要望があります。数台、採用しましたが、洗剤が流れないというクレームがあり、メーカーに対応してもらいました。「バプルポンプSP」という部品と「洗剤タンクブロックK」という部品を交換しています。洗剤のつまりに関しては、これから改良されると思われます。便器がやってくれるので掃除が不要！と、勘違いされるお客様もいらっしゃるほどで、この辺は主婦の心を良くつかんだ製品だと思います。個人的には樹脂製便器の経年変化が気になるところです。（４０代、設計事務所）

【構造用面材】

●　タイガーグラスロック耐力壁　（吉野石膏）
「通常の内壁ボード張り施工範囲でも耐力壁として倍率に算入できるので、木造耐震補強工事の道連れ工事（本来の改修目的以外の部位の工事）が削減でき、コストダウンが可能。ただし設計および施工に際して、メーカーの認定講習を受講しないといけなかったので、時間的に採用できなかった。（設計事務所、３０代）

●　モイスTM（MOISS TM）　（三菱商事建材）
調湿性とビスの保持力、加工性の良さ、しっくい風の仕上がり、そして付属品としてパテ材があったので、内装に採用しました。くぎの保持力からすると、内装大壁での壁倍率1.1は再申請して見直してもらいたい。それと、重くて曲がりやすいので、風のある日の外部での施工は大変だ。（その他、５０代）

●　ドリームボード　かべ震火（かべしんか）　（エーアンドエーマテリアル）
材料が出始めた頃から注目している建材。無機質系耐力面材で、対抗製品は「ダイライトＭＳ」と「モイス」。他の無機質系耐力面材もそうだが、構造用合板やＯＳＢと比べて透湿抵抗が低く、壁体内結露が生じにくい。また、薬剤処理も不要となるため、環境にこだわる場合にも有利。壊してみると、方向性もなくバラバラに壊れる。ダイライトよりも丈夫。難点は、ダイライトよりもだいぶ重いことや、防火関連の認定書のバリエーションがまだ少ないこと。
（工務店、３０代）

●　あんしん　（ニチハ）
サイディングメーカーの製品なので、窯業系サイディングと同じような製品です。切断、張り付け、など問題はありませんが、重いのが欠点ですね。セメントボードなので、仕方がないとは思いますが、足場の間を取り回すには大工さんのパワーにより施工性に差が大きく付きます（特にメーターモジュール）。くぎ打ち機の圧力を試し打ちで調整し、少なめで打つようにしています。出たくぎのみ手打ちで施工します。材割れが防げるし、打ち込みすぎによる耐力低減の問題も防げます。（設計事務所、５０代以上）

【断熱材】

●　マットエース　Uボード　(旭ファイバーグラス)
改修現場にて採用した。現場は、居住しながらの工事であったために床下からの施工になったが、効率よく施工ができた。定尺寸法が、あらかじめ根太間のサイズにカットされている。現場での加工が最小限に抑えることができた。製品ラインアップの一部には、根太高さに合わせて切り欠きが加工されている。大引きに乗せて挿入することができ、落下防止の役割にもなっている。ある程度の硬さがあり、たわむことはなかった。改修の現場では、根太間が一定でないこともある。その場合、多少きつい幅でも押し込むことが可能な硬さであった。気になる点は、グラスウールの飛散である。室内から搬入する場合、居住者が気にされるのであれば注意が必要。事前の説明も不可欠。（３０代、設計事務所）

●　フォームライトSL　(BASF INOAC ポリウレタン)
手軽に気密性もとれて高断熱にできるので使用したが、皆さんも書かれている通り、環境対策が課題でしょう。施工直後はミストがたくさん出るが、2〜3日で治まります。いろいろな場所にミストが付くので、この処理がポイントだと考えている。リフォームにも最適でしょう。ただし高断熱にすると価格がとても上がるので、寒冷地では付加断熱に使う手もあるかと思う。（５０代以上、設計事務所）

●　スタイロエースII　(ダウ化工)
断熱材としては、定番の製品だと認識している。加工性がよく、コスト的にも手ごろなので、施工サイドから特に提案がない場合は、この製品を採用する。ただ、施工者のなかには、加工時に粉が出るのを嫌って、他の断熱材にしてほしいと言ってきたところもあった。その点では、ほかの断熱材についても恒常的に採用できるかどうか、検討しなくてはならないと考えている。（４０代、設計事務所）

●　マットエース　MA10　(旭ファイバーグラス)
職人さんにとっては施工性が一番！この製品は、職人さんの評価が非常に高いです。（４０代、工務店）
ほかの方のコメントにあった「木造の筋かいのある外壁に入れづらい」ということは理解できます。それを避けるには、外壁筋交いは同寸やたすき掛けをできるだけ避け、間仕切りに配置するくらいしか方法がないのでは。でなければ、ブローイング（吹き込み）。（５０代以上、設計事務所）

●　カネライトフォーム　(カネカ)
蓄熱式床暖房の下地床断熱材として、厚さ50mmのカネライトフォーム（ポリスチレンフォーム）を標準仕様として使った。以前はスタイロフォームを使用していたが、工務店などからカネライトフォームの方が安く手に入るということで、こちらを採用するようになった。性能に違いは無いようだ。（４０代、設計事務所）

●　ダンレーマット　(日東紡)
つぶした後の復元力が小さいため、施工時に押し込むと元にもどりにくいです。したがって、窓まわりなどでは施工精度が確保しにくい傾向があります。製品にもよりますが、高性能グラスウールの方が全般にコシがあり、緻密な断熱工事がしやすいです。（３０代、住宅会社）

●　ネオマフォーム　(旭化成建材)
私共ではＯＭソーラー住宅をつくっているので、集熱面の下は100℃を越える温度になることもあり、ネオマフォーム以外の発泡系断熱材では収縮したり膨れたりといった変形を起こしてしまいます。100℃程度の熱で、最も寸法安定性がある製品です。（５０代以上、工務店）

性能的には申し分ありませんが、他社製品に比べて割高であるため、予算に余裕がある時に採用している製品です。ただ、不燃認定品であるという理由で、局所的にはよく採用してます。（３０代、その他）

【戸建てサッシ・アルミ】

●　エイピアJ　(YKK AP)
建築屋としての評価です。 トステムのデュオＰＧの対抗品ですが、ウチの仕入れコストでいくと、若干ですがエイピアＪの方が高いです。しかし、意匠性がフレミングIIより上がったことと、現場での枠の重量やしなり具合などから、デュオＰＧや新日軽のアリッツＰＧと比較すると、エイピアＪの方がシッカリつくられているなぁと思います。 新色のシルバーも出ましたし、これからアルミ樹脂複合が採用できなければ、コレでいこうかと思う製品です。（３０代、建設業）

●　デュオPG　(トステム)
室内側木部との接続部分が樹脂製であるので、その部分がほとんど結露せず、予想以上の効果があった。（５０代以上、設計事務所）

これまでペアガラスにするには、同社の「シンフォニー」を採用するなど、予算に限りのあるお客さんにとっては選択の余地がなかったが、デュオＰＧができたおかげで、「単板ガラスにするより、ペアガラスにしましょう」と、思い切って提案できるようになった。確かにシンフォニーに比べると、性能は劣るかもしれないが、ペアガラスを標準に使用できるようになったのは、お客さんにとってうれしいことだと思う。ただ、枠の樹脂部分を固定する際、ビスがめり込みやすく、耐久性について不安に思う。（３０代、住宅会社）

●　テルモアII　(YKK AP)
特徴樹脂系サッシよりフレームがスマート、カラーバリエーションも豊富なため、よく採用している。遮音通常の仕様（ガラス3mm＋空気層12mm＋ガラス3mm）の場合、車の騒音など外部騒音の侵入が気になるケースがある（コインシデンス効果）。この場合、2枚のガラス厚を変えるだけで驚くほどの遮音効果が得られ、ユーザーには喜ばれる。（３０代、住宅会社）

※　タイトルやアイテム名、内容は変更になる場合がございます。

［ケンプラッツ］